那些希望阅读关于森林结构，关于森林结构的观点以及这些观点的历史的人-欢迎。 我尽了最大的努力-仍然获得了相当不错的文学评论，这只是第一部分。
但是至少在讨论中会有所启发。
我们必须意识到，我们对森林的了解主要属于两个领域，它们的共同点令人惊讶地少。 第一个区域称为林业。 正如他们在苏联所说的那样，这是典型的行业纪律，目的是在科学的基础上扎根木材。 她认为森林是获得立方容量的未经精炼的树干的集合，并解决了如何再次快速构建，保存，砍伐和增长这种立方容量的问题。 在俄罗斯，林业始于彼得大帝（Peter the Great），森林法律严格，主要目的是保护私人砍伐的树木不适合建造军舰。
结合两个世纪的经验，最后的纯林业工作是1912年出版的乔治·费多罗维奇·莫罗佐夫（Georgy Fedorovich Morozov）的著作，《森林学说》，至今仍未完全失去其意义。
在十九世纪至二十世纪初的理解中，森林是树木生长的集合，周围被森林状况的指示物所包围，可以说它们之间是一些草本植物。
与林业并行的是，从19世纪开始，诸如植物学的抽象科学就开始得到认真发展，其直接收益在某种程度上在规划视野中并不明显。 当然，植物学工作一直在努力接近实践：对医生，对农艺师或对林农。
并没有远离一般植物学，而是把植物群落本身作为研究对象的象植物学这样的方向萌芽了。
当然，有许多人参与了地球植物学的开发，并且绝非所有地球植物学都致力于森林群落。 在本文的上下文中，我们对两个名称感兴趣。
艾默·凯安德（Aimo Kayander），以芬兰的第十任总理而广为人知，他于1926年发表了基础著作《森林类型论》，在这本书中，他首次最重视的不仅是目标树层，而且还着眼于各种草木和小灌木丛，到目前为止，林农最多只能将其视为土壤湿度和丰富度的指标*。 凯安德（Kayander）的优点是，与他的前任不同，他把森林恰好视为一个社区，包括树木，灌木和草木。
在苏维埃俄罗斯，凯扬德的著作是弗拉基米尔·尼古拉耶维奇·苏卡切夫（Vladimir Nikolayevich Sukachev）提出的，弗拉基米尔·尼古拉耶维奇·苏卡切夫（Fladimir Nikolayevich Sukachev）始终是借用外国术语的反对者，他积极地将诸如
“新鲜次亚细亚”或
“原始次拉面”之类的 难以接近的组合推广到俄罗斯林业科学中（尽管在这里我可能有偏见：这是我第一次遇到他们在苏卡切夫（Sukachev）的作品中使用，但总的来说，在他之前使用了类似的术语。 然而，它的主要成就是edapho-phytocenosis系列，该系列将土壤的水分含量和丰富度与森林类型联系在一起。 最终方案被称为“苏卡切夫十字架”，今天仍在林业中使用。
苏卡切夫十字架的松树。Kayander和Sukachev创建的森林类型学使林业获得了不止一点的收获。 由树木和灌木丛中的优势植物所确定的与自然条件相结合的
植物协会 ，为目标树种及其在每个特定地点的种植前景提供了清晰的思路。 越橘松树，栗色枞树：毫无疑问，所有这些术语都来自这里。 至少在15年前，在森林机构中，教学没有超出Sukachev计划。 严格来说，种植立木并不需要更多。 但是，“低级”林业中的传统学校并不总是适合实际使用。
在二十世纪中叶的植物学家和现代林务员的理解中，森林是树木种类与在森林条件恒定地区生长的主要灌木丛或苔藓层的主要种类的持续联系。
他们甚至试图用二进制名称将这些关联称为生物物种。 松树cladinosa，Piceeta hylocomiosa等。
我将尝试特别提醒您注意此细节，这一点很重要。
森林工人的观点，即使仅仅是因为他们的数量更多，在社会上也被更好地听到了。 这种观点基于近一个世纪前的工作。
实际上，林业工作者对现代植物学的研究几乎被忽略了，因为没有什么可以增加商业木材种植的实际目标。 但是当我们开始讨论森林的环境形成功能时； 关于森林在碳平衡中的作用-林业工作者的意见与养猪场工人关于保护的意见同样重要。 他们是各自领域的优秀专家，只是对话远远超出了他们的领域，尽管两种情况下的对话主题都被称为“森林”。
现在是时候做些题外话了。
事实是，对欧洲（包括俄罗斯）的森林进行研究始于至少在几个世纪（或者几千年）里几乎所有地方的森林本身都是在大火，伐木或耕作后森林恢复的各个阶段的拼接图，至少从刀耕火种的农业时代起就形成了这种马赛克。
树木长了很长时间。 人的生命较短：有时会短得多。 因此，当时的错误是可以理解的。 看着在沙丘上生长的地衣松，那时候的森林人和植物学家似乎很自然地认为这种松
总是在这里生长。
这些都是地衣松树生长的条件，而不是原始的云杉林。 一个工厂协会可以替代另一个工厂的事实； 比一定会发生这种变化更糟糕的事实-仍然（我证明了这一点！）令一些林务员感到惊讶。 更多-不愉快。
因此，在新世界中进行地质植物学的下一步并不奇怪，因为新世界没有继承数千年来持续进行森林管理的工作。 卡耐基研究所的教授弗雷德里克·爱德华·克莱门茨（Frederick Edward Clements）在北美大陆不同地区的多个观测站进行了多年观察之后，于1928年发表了《植物演替和指标》一书，同时代的人坦率地表示了热情。
这项工作的主要思想是：
- 生存过程中的植物协会改变了它们自身的生存条件：积累土壤层，用树叶遮荫并防止过度排水； 排掉根部并蒸发掉多余的水，等等。
- 以这种方式更改的环境变得更适合于存在另一个关联，该关联自然替换了先前的关联。 这种转变的顺序称为继承 。
- 植物协会存在条件的任何变化都是从极端条件到平均水平：过于干燥的生境变得潮湿，过于潮湿-干燥等。 因此，在不同条件下发生的各种演替早晚会以与平均土壤条件和土壤中积累的最大有机物含量相对应的单一联系的主导地位结束。 这个克莱门特人把这种假想的联想称为高潮 。
由于内部原因而定期更换植物群落的想法，以及随时间推移使条件均衡的想法（
您怎么说，在干燥的土丘和土丘下方的沼泽中也会生长这种情况？ ）在整个20世纪的大部分时间里，它们根本没有受到重视。 森林发展观史的下一章与苏联植物学家斯坦尼斯拉夫·米哈伊洛维奇·拉祖莫夫斯基的名字联系在一起。
我必须说，拉祖莫夫斯基的生活并不是苏联植物学史上最辉煌的一页。 根据认识他的人的证词，他是一个完全不诚实的人，他一生都在莫斯科植物园从事研究工作，尽管他拥有最广泛的博学和百科全书知识，但他捍卫的植被发展的非正统观点仍居主导地位。感谢他们），几乎可以完全不公开。 他一生的主要著作《生物素酶动力学的模式》在去世前两年才出版，按照苏联的标准，这是微不足道的发行，并且受到一连串的批评，尽管如此，但并不总是有道理的负面评论。 在他之后，没有可理解的科学学校，或者至少没有强大的学生。
Razumovsky基于Clements的单峰高潮的概念，对其进行了开发，深入修改并将其应用于旧大陆的森林。 新理论认为，每个植物地理区域的继任转移总体是唯一的，并且构成了该地区的
继任体系 。 植物群落中最重要的部分是土壤，土壤在演替过程中积累了许多有机物质。 在演替的后期破坏植被而不破坏土壤层并不会导致演替回滚到更早的阶段，而是导致一系列单独的特定转变，从而导致破坏阶段的恢复相对较快。 拉祖莫夫斯基称类似系列series
变 。
以及莫斯科地区方案的解码。 在三张纸上。 我警告过 社区在任何继承阶段都具有复杂的结构，并且由确定社区外观的
造物主组成。
出口商不是主要的，而是社区的特征； 下一阶段的先驱者，上一阶段的遗物等等。 此外，有些
排异性物种在继承系统中没有位置，与继承系统无关，并因当地的侵犯而被引入社区。
高潮社区被定义为其教育者能够在自己的树冠下进行更新的社区。 确实，在接班的情况下，每棵下一代树木与上一代都不相同。 火灾后，松树在沙滩上生长：在松树冠下，不是松树恢复而是云杉-然后在云杉冠层下，灌木丛不出现云杉，而是某种橡树枫石灰。 如果在橡树冠下的杉木树上生长的橡树林中，我们看到了幼小的橡树，那么这里就是理想的高潮。
实际上，本书的大部分内容都致力于在继承系统范式的框架内对具体示例进行分析并对其进行解释。
森林对S.M. Razumovsky是复杂植物群落及其土壤不可分割的一部分的地理决定性组合，它们在开发过程中自然相互替代，始终指向高潮群落。
我将允许自己在这里进一步吸引您的注意：这确实是关键点。 积累在其中的土壤和有机物是森林群落中至关重要的，决定性的重要组成部分。 而且，即使从Razumovsky的角度来看，在几代树木的整个生命中，这一部分的发展都已经持续了很长时间，在我看来，Razumovsky对此非常乐观。 在评估伐木，火灾或其他外来干扰后的森林恢复时，土壤发育的时机至关重要。
每个人都谈到砍伐旧森林的等效性，是几代树木变化的结果，象征性地讲，新种植的树木正试图向您解释，在基坑阶段，房屋已经适合居住。
拉祖莫夫斯基（Razumovsky）于80年代初去世，享年60岁。 在他去世大约十年后，他的系统在各个专业的生物学家中广受欢迎，因为事实证明它的系统非常简单且令人信服。 鼠类啮齿动物和雀形目，植物和昆虫的分布特征将这些演替阶段完美地叠加在一起。 问题只在于臭名昭著的高潮社区，坦率地说，高潮社区没有在野生动植物中相遇，总的来说，它更像是一条地平线，而不是真正存在的东西。
解决这个问题的方法既现代又现代（十年来我一直在关注这种情况），我将在下一篇文章中尝试表达我的观点，因为已经有来信了，而且绰绰有余。
感谢所有阅读它的人。
*
在本文中，我特意尽可能广泛地解释“土壤”一词，甚至更宽泛地解释该词，包括“您脚下所有不生活的东西”这一概念。 从科学的角度来看，这样的解释不是特别正确，但是避免了对土壤本身是什么以及它与下面的岩石有何不同以及与森林凋落物有何不同的详细解释。