甲骨文律师将Android中Java API的重新实现与复制Harry Potter的内容进行了比较， pdf

今年初，美国最高法院将审理甲骨文针对Google的重要案件，该案将根据知识产权法确定API的法律地位。 如果法院在甲骨文数十亿美元的诉讼中支持甲骨文，它将扼杀竞争并巩固技术巨头的统治地位，包括谷歌本身。

同时，Oracle业务最初是基于IBM开发的SQL编程语言的实现而建立的，即使现在该公司也提供了具有Amazon S3的API的云服务，这是完全正常的。 自从该行业诞生以来，重新实现API一直是计算机科学发展的自然组成部分。

Oracle指控Google非法复制Java API，包括与语法结构绑定的命名命令列表。 Android操作系统与Java API特别兼容，从而使Java程序员更容易将软件和知识转移到新平台上。 为此，Android准确复制了相应的Java API命令和语法结构。 甲骨文的观点是，可以将Java API的这种“重新实现”与复制作者的作品（例如文学小说《哈利·波特》（这是甲骨文律师引用的真实例子 ））进行比较，并且Google侵犯了甲骨文在Java命令和结构名称上的版权。 API

但是Java API并不是唯一的API，Android并不是唯一的重新实现。 R Street Institute的技术和创新政策主管Charles Duan 表示 ，API在现代IT行业中无处不在，重新实现对于保持竞争以防止大公司的垄断至关重要。

段给出了流行的Amazon S3存储平台的示例。 为了能够从S3写入和提取文件，Amazon开发了全面， 详细的API与服务进行交互。 例如，要获取已保存文件的列表（ ListObjects ），我们发送一个GET命令，其中包含主机和参数，类型为encoding-type ， continuation-token和x-amz-date 。 要使用Amazon S3，该软件必须完全使用这些名称以及许多其他特定的参数名称。

GET /?Delimiter=Delimiter&EncodingType=EncodingType&Marker=Marker&MaxKeys=MaxKeys&Prefix=Prefix HTTP/1.1 Host: Bucket.s3.amazonaws.com x-amz-request-payer: RequestPayer 

亚马逊是云服务市场的明显领导者，其竞争对手提供了S3 API的重新实现，而他们不得不模仿团队名称，参数标签， x-amz前缀 ，语法结构和S3 API的一般组织。 换句话说，根据Oracle的说法，所有受版权保护的东西。

在提供Amazon S3 API副本的公司中， 有Oracle本身 。 为了实现兼容性，Amazon S3兼容性API复制了许多Amazon API元素，直至x-amz标签。



Oracle保证其行为的合法性基于开放源代码许可Apache 2.0，该许可允许免费复制和修改代码。 例如， 适用于Java的Amazon SDK还附带了Apache 2.0许可证。

但是问题是知识产权法是否普遍适用于诸如API之类的对象。 这就是最高法院应该建立的。

谁发明了API？

“子例程库”的术语和概念首次出现在Hermann Goldstein和John von Neumann的书“电子计算工具的计划和编码问题” –第二部分，第三卷（普林斯顿大学高级研究所，1948年）， 存档副本中.org 。 第三卷内容：



这是对将程序存储在内存中（以前不存在）的计算机的编程方法的首次描述。 她广泛传播到大学，当时大学试图创建自己的计算机。 最重要的是，这本书包含一个关键思想： 大多数程序将使用通用操作，而带有例程的库将减少新代码和错误的数量 。 这个想法由Maurice Wilkes最终确定，并在EDSAC机器中付诸实践，为此他获得了1967年图灵奖。


EDSAC例程库在左侧

下一步是创建更高阶的功能和成熟的软件接口，Maurice Wilkes和David Wheeler在《为电子数字计算机准备程序》（1951年）一书中做了介绍。

应用程序接口 （API）一词本身在60年代后期出现。

演讲“ API的简要主观历史” 的作者 Joshua Block给出了程序接口，指令集和子程序库的几个示例：它们如何创建和在以后使用。 想法是重用是API的含义。 这就是为什么首先创建它们的原因。 开发人员总是有机会复制和重新制作其他人的API：

资料来源： “ API的简要主观历史”

复制和重用API（库，指令集）不仅是正确的，而且在计算机科学经典中也直接建议使用这种编程方法。 甚至在复制S3编程接口之前，Oracle本身就已经做了很多次。 此外，Oracle业务最初建立在IBM开发的SQL编程语言的实现上。 Oracle的第一个旗舰产品是DBMS，主要从IBM System R复制而来。在这种情况下，我们正在谈论将SQL重新实现为DBMS的“标准API”。

在API上覆盖知识产权可能会造成每个人都会遭受的合法雷区。 API还实现了其他云服务 。 许多技术标准，例如Wi-Fi和Internet协议，都包含API。 程序接口必须以某种形式在Internet上的每台计算机和服务器上重新实现。 Oracle版权理论可以将您使用计算机进行的几乎所有操作转变为非法行为。

为了避免这些深远的影响，甲骨文和上诉法院坚持了自己的观点，试图将版权侵权行为限制为仅与原版“不兼容”的少数API重新实现。 但是部分重新实现也很普遍 。 即使在其S3 API副本中，Oracle也注意到了许多与原始Amazon API的“差异”和不兼容性。

甲骨文诉讼的主要危险在于，它可能阻止小型科技公司创建与主流平台（例如S3）兼容的系统版本。 没有这样的兼容性，程序员将几乎无法获得该公司的产品。

行业代表和开发人员只能希望他们的思想会胜利，而评委们将知道编程的基础 。